У цій статті опустимо варіант, коли сховище потрібно одному комп`ютеру – це буде тема іншої статті. А в цій - розглянемо такі випадки:Невелика пост-продакшн компанія, виїзні зйомки (ПТС) (до 10 клієнтів) Середня студія або регіональний ТВ-канал (до 50 клієнтів) Велика студія VFX або національний/міжнародний ТВ-канал (понад 50 клієнтів) Невелика пост-продакшн компанія, виїзні зйомки (ПТС) (до 10 клієнтів) У цьому випадку буде достатньо раціонально планувати загальне сховище типу SAN, якщо:Вас влаштовує ціна (що буває рідко). Є необхідність у роботі над одним матеріалом кільком редакторам одночасно. Що, в принципі, буває досить рідко у невеликих компаніях. Ви хочете передбачити масштабування системи як за обсягом зберігання, так і за пропускною здатністю. Потрібна постійна робота з цим потоком більше 150МБайт/с.Подумайте, чи дійсно побудова SAN буде раціональнішою, ніж, скажімо, покупка кількох швидких Thunderbolt 2/3 або зовнішніх USB 3.0/3.1 DAS пристроїв? Що буде, якщо вкласти багато коштів у дорогий SAN і він перестане працювати? Добре, якщо будуть передбачені бекапи.А що ж NAS? Він буде найкращим вибором, якщо:Необхідність використання тих самих даних є лише в кількох клієнтів. Потрібно переміщати сховище за необхідності. Мережеві затримки та пропускна здатність влаштовують. Потрібна відносна простота та зручність управління та контролю. Можете собі дозволити використовувати 10 GbE або 40 GbE, отримавши швидкість на рівні ThunderboltЯк NAS має перевагу перед звичайним DAS або зовнішнім накопичувачем? На це питання кожен має відповісти сам, залежно від клієнтури, робочого процесу, бізнес-моделі та амбіцій. Порадою може бути не використовувати SAN або NAS для компанії такого розміру, але тільки якщо не передбачається централізована система бекапа/архівування, яку можна зробити досить недорого. Середня студія або регіональний ТВ-канал (до 50 клієнтів).Якщо у Вас студія або ТВ-канал з кількістю редакторів більше 10, то шанси, що вони працюватимуть з тим самим матеріалом, значно зростають. У будь-який момент може знадобитися внести правки в монтаж, кольорокорекцію, ефекти, звук, відрендерити і т.д. В ідеалі є виробничий процес, але коли Ви востаннє бачили, щоб він працював саме в такій послідовності?Саме для таких сценаріїв побудова SAN як ядра сховища має сенс. Навіть якщо це, з застереженням, має сенс для невеликих продакшнів, воно перестане мати сенс, коли ви побачите ціну, яка зачіпатиме апгрейд мережевої інфраструктури та робочих місць. Але, якщо у Вас зростаюча компанія з явними результатами, яка генерує стільки даних (особливо в стиснутому вигляді з 4K/6K/8K), що біганина з дисками вже займає багато робочого часу, - саме час вкластися в SAN, який:Допоможе масштабуватись. Дасть підтримку в критичних моментах і оновлення в міру необхідності. Дасть стабільну швидкість на вузол із надійною інфраструктурою для роботи 24/7. Дасть компактну та акуратну комутацію. Допоможе працювати без різношерстих серверів – безпосередньо зі сховищем. Давати продуктивність, аналогічну локальному підключенню. Забути про складнощі усунення неполадок.Що насправді робить SAN – дає змогу продовжувати працювати, ніби нічого не змінилося, навіть під час додавання безлічі робочих станцій і користувачів. Надійне рішення, яке знімає важкий тягар зберігання даних з плечей. Це - єдиний сценарій, коли ціна системи окупається. За всіх плюсів, рішення банальне – якщо Ви не можете собі дозволити SAN, вам він не потрібен.Якщо у Вас є блискучий IT-фахівець, який може сам побудувати SAN, продумає з`єднання з комп`ютерами, операційними системами і, головне, робочим процесом, і буде здатний виявляти проблеми і виправляти їх менш ніж за 24 години, не намагайтеся зробити дешевий SAN.А як щодо NAS у цьому випадку – рішення для економних чи практичних? Він:Допоможе поділити прибуток серед співробітників, а не в інфраструктуру. Отримайте деякий рівень підтримки. Дасть більш-менш компактну та акуратну комутацію. Уповільнить роботу, якщо не було запобіжного планування/апгрейду заздалегідь. Не допоможе гнучко масштабуватись. Не буде компактним та простим. Не буде поводитися як локальний диск.Поділ робочого процесу на кілька NAS юнітів не сильно відрізняється від поділу на зовнішні диски (DAS). Тому так робити категорично не рекомендується. Тільки ємність, надійність і відносно зручна доступність виводить NAS у популярну систему в цьому сегменті. Суть NAS зводиться до бекапів і архівування, і у нього немає явної вигоди у відеовиробництві перед SAN, крім ціни.Велика студія VFX або національний/міжнародний ТВ-канал (понад 50 клієнтів).Великі об`єкти відеовиробництва апріорі повинні мати SAN. Найкращий спосіб уявити потік даних на такому об`єкті - подивитися на електропроводку. Електрика проходить через кожен кабель у кожне приміщення – саме так дані мають переміщатися, постійно і непомітно. Більше тут говорити нічого. Що ж у підсумку? Для віддалених робочих місць або невеликих робочих груп найбільше підходять швидкісні Thunderbolt DAS на 8-16 дисків з підтримкою пристроїв розширення, наприклад від тайванського бренду Accusys.Ціни DAS систем стрімко падають, з`являються нові швидкі інтерфейси (Thunderbolt 3, USB 3.1, USB-C), і майже злочин ускладнювати собі роботу, вкладаючи час, гроші та зусилля в NAS або SAN, якщо Ви не впевнені, що Вам це необхідно на 100%.Коли компанія переживає зростання і багато людей працюють з одним матеріалом, SAN безумовно правильний шлях розвитку. Крім того, можна навіть виправдати SAN як резервну, а не основну систему, але це дуже дорого і потрібно чітко розуміти переваги.Що ж стосується NAS, то вони надмірно складні для роботи з відео. Вони не дешевші за DAS і не набагато дешевші за SAN, якщо врахувати всі нюанси, як-то надійність, підтримку, обслуговування і масштабування. Ринок перенасичений пропозиціями дешевих NAS «з коробки» з мережевим з`єднанням у вигляді 1GbE, які призначені переважно для зберігання бізнес-файлів і архівування. Відео вимагає більш високої пропускної здатності, яку дає DAS. Якщо будувати NAS для відеовиробництва на хорошому ПЗ (наприклад від лідера Open-E) зі швидкісними мережевими інтерфейсами та резервуванням, плюс ПЗ з управління контентом (MAM), ціна впритул наближається до вартості аналогічного SAN, а зручність робочого процесу при цьому набагато нижча, плюс підвищені вимоги до обслуговування системи. Тому, коли настане час перейти до SAN, Ви знатимете про це.